Un air sans virus en 30 minutes : est-ce possible ?

La pandémie de COVID-19 a mis en évidence l’importance de l’air propre et sain sur le lieu de travail. L’utilisation de purificateurs d’air s’est intensifiée pendant la pandémie, mais quelle est leur efficacité dans la lutte contre les virus aéroportés ? Une nouvelle étude montre qu’un purificateur d’air QleanAir permet de faire la différence en très peu de temps. En seulement 10 minutes, 95 % des particules virales sont éliminées.

Chez QleanAir, nous recevons de nombreuses demandes d’entreprises qui se demandent comment purifier l’air intérieur pour inciter le personnel à revenir sur le lieu de travail après la pandémie. Constatant ce besoin croissant, nous avons voulu savoir exactement quelle était l’efficacité de nos purificateurs d’air dans la lutte contre les virus aéroportés dans l’air intérieur.

Une étude conjointe avec Sendai Medical Center au Japon

Nous avons donc réalisé une étude conjointe avec le Centre de recherche virologique de la Division de recherche clinique du Centre médical Sendai au Japon. L’étude a été menée sur la base de notre purificateur d’air mobile QleanAir FS 30 avec deux filtres différents, HEPA 14 et EPA 11, sur le virus actif de la grippe dans un espace clos de 25 m3. Les résultats montrent clairement que les purificateurs d’air améliorent considérablement la qualité de l’air en très peu de temps.

• En 10 minutes, le QleanAir FS 30 avait éliminé plus de 95 % des particules virales en suspension dans l’air de la pièce, quel que soit le filtre. Ce résultat est exceptionnel par rapport aux exigences définies par l’organisation d’ingénierie allemande VDI : 90 % en 30 minutes dans une pièce de 30 m3. Sans purificateur d’air, les particules n’étaient réduites que de 16,9 %.
• Après vingt minutes, environ 99,9 % des particules en suspension dans l’air avaient été éliminées par les deux versions du QleanAir FS 30. Sans purificateur d’air, les particules n’étaient réduites que de 34,2 %.
• Après 30 minutes, chacun des deux purificateurs d’air avait éliminé plus de 99,99 % des particules. Sans purificateur d’air, les particules n’étaient réduites que de 57,2 %.
• L’étude a également étudié les différences entre les filtres HEPA 14 et EPA 11 équipant le FS 30. Les résultats indiquent que les deux combinaisons de filtres sont très efficaces. Le FS 30 équipé du filtre EPA 11 atteint 99,9 % et 99,99 % de réduction légèrement plus rapidement en raison de son débit d’air plus élevé.

« Cette étude nous apporte des preuves scientifiques supplémentaires permettant de démontrer la haute qualité de notre technologie, l’efficacité de nos purificateurs d’air et les avantages de nos purificateurs d’air, que nous pouvons proposer à nos clients en toute confiance. Nous continuerons à fournir de l’air pur dans les environnements sensibles tels que les bureaux, les hôpitaux, les écoles et les hôtels », affirme Sebastian Lindstedt, PDG de QleanAir.

Comparaison de la réduction des particules virales actives

Comment l’étude a été réalisée

Il s’agissait d’une étude conjointe de QleanAir Japon et du Centre de recherche virologique de la Division de recherche clinique du Centre médical Sendai au Japon. L’étude visait à déterminer la vitesse de purification des virus en suspension dans l’air par un purificateur d’air.

Les tests ont été réalisés dans une pièce fermée de biosécurité de 25 m3. Un liquide contenant des particules virales actives de la grippe mesurant presque la même taille que le SRAS-CoV-2, l’agent viral responsable de la COVID-19, a été atomisé dans la pièce à l’aide d’un nébuliseur électrique (générateur d’aérosol) et d’un circulateur d’air électrique. Un purificateur d’air mobile, QleanAir FS 30, a été placé dans la pièce. Il était équipé de l’un des deux filtres, HEPA 14 ou EPA 11, et fonctionnait à la puissance maximale. La réduction de la concentration de particules en suspension dans l’air et de virus actifs dans la pièce a ensuite été mesurée selon trois configurations, comme illustré ci-dessous (A, B et C), après 10, 20 et 30 minutes de purification d’air. Les résultats sont la moyenne de trois tests.

Trois tests comparatifs de réduction du virus

À propos des filtres

Les filtres HEPA 14 et EPA 11 sont définis dans la norme européenne EN 1822. Les filtres HEPA 14 (High-Efficiency Particulate Air) capturent plus de 99,995 % des particules MPPS (Maximum Permeable Particle Size), tandis que les filtres EPA 11 (Efficient Particulate Air) capturent au moins 95 % des particules MPPS.

Référence

Hidekazu NISHIMURA, Seiji OHNO: Comparison of airborne virus reduction efficiencies between air purifiers with HEPA and EPA filters, Earozoru Kenkyu, 37, 1-7 (2022) doi: 10.11203/jar.37. (in Japanese)

Voulez-vous en savoir plus?

Télécharger un résumé du rapport Sendai : L’étude en bref

En savoir plus